Snabbkoll: Har din webbläsare stöd för bildformatet Webp?

Fast alla Ios-läsare är ju bara skal kring Apples renderingsramverk, så det är ju frågan om det faktiskt blir någon skillnad på den punkten.

Jo. Sant. Jag bara läste i förbifarten att någon påstod det funkade med chrome även i äldre iOS.

Den som inte visas direkt under "Kan du se bilden under denna text?".

Om kör SweClockers i pagespeed så är där lite att jobba på men sedan vet inte jag hur mycket man ska bry sig om pagespeed testet

https://pagespeed.web.dev/report?url=https%3A%2F%2Fsweclocker...

Jag såg bilden.
Men valde fel val. 🤭

Jo, så är det väl, men det högst rankade förslaget som Pagespeed Insights ger är ju just:

"Serve images in next-gen formats
Image formats like WebP and AVIF often provide better compression than PNG or JPEG, which means faster downloads and less data consumption."

Det är sant, bortsett från 1% som kommer svara att det inte är sant.

Jag är nöjd med att den finns på Android men missnöjd med att den inte verkar komma på Linux. Tills dess är Tor favorit på Linux.

Ser bilden i Safari i vart fall

iOS 15.3.1 f.k

Jag höll på att BRINNA AV innan du skrev detta. För som du säger, har man 13 kan man uppdatera till 15, och iphone 6 som då är fast på ios 12 är ju för jösse namn 8 år gammal i år, så då får man nog uppdatera

So? Precis som du valde, så behöver man inte rösta alls. Inget tvång på det.

Utan annonsörer ska Sweclockers avlöna sina anställda hur? Finns något annat forum som inte har annonser, som vi borde hänga på istället menar du?

Jag har själv en arkaisk iPad.
Tror att den inte ens når upp till ios 10.

Photoshop klarar det ej som standard

Jag tror helt ärligt att de på redaktionen (iaf de jag träffat) inte är de sifferstuderande puckon du utger dem för att vara. De föredrar att ha kontakt med folket här och kolla läget inför större ändringar, lite som med omdesignen på sidan, och få feedback på förslagen. Självklart kanske det genererar ’klick’ i sig får den engagerade skaran som hänger här, men knappast så att en slumpmässig besökare bryr sig om en sån här fråga direkt.

Jag tror helt ärligt de försöker sitt bästa för att ge oss det vi vill ha och frågar efter, skulle de leta efter klick och snabba intäkter skulle sidan haverera rättså snabbt, och framförallt inte kunna ha öppna kommentarstrådar på alla nyheter

Just i det nuvarande fallet var det helt enkelt att vi ville se hur många som skulle drabbas på våra plattformar om vi bytte till webp utan fallback.

Vi vet att global är det cirka 4% användare som har enheter utan stöd. 4% skulle vara för mycket för oss för att kunna implementera det. Så då ville vi veta hur det ser ut specifikt på SweClockers.

Vår smärtgräns går på cirka 1%. Men även det känns ganska högt. Nu verkar det ligga på strax under det.

Så för mig har det inte varit en fördummande process alla. Vi har blivit kloka av det och det kommer att hjälpa oss gå vidare med något som vi inte var säkra på innan.

Om du menar mer allmänt att frågorna brukar vara dumma. Vi kör ju en fråga i vecka som standard.
Vi försöker pricka av fyra olika syften:
Använda frågan som en diskussionsstartare i ämnen som intresserar communityt.
Använda frågan för att skapa underlag för oss för hur vi ska jobba med innehåll eller teknik.
Att använda frågan för att visa på hur folk ställer sig till olika fenomen i de fall där vi ser att det verkar råda missförstånd i communityt (”alla vill att det ska vara såhär” påståenden som kan prövas tex).
Att roa. Trams som tex ”OLW eller Estrella”. Det här kanske sticker i ögonen på en del och därför gör vi det mer sällan. Men många i gemenskapen, oss på redaktionen inkluderade, tycker är skoj helt enkelt.

Vi har ofta ett överskott på sidvisningar ur ett annonsperspektiv. Det vill säga: vi gör inte grejer för att försöka få upp antalet sidvisningar i sig. Vårt enda mål är att skapa innehåll som faktiskt berör, roar, intresserar eller utbildar våra besökare helt enkelt.

Det är en lyx som i princip ingen av våra nutida konkurrenter lever med.

Ah, jo vi har ju analytics att gå på men där finns två stora "men":
Safari rapporterar inte versionsnummer på ett tillförlitligt sätt, men utgör 30% av all trafik.
Många blockerar analytics så dem vet vi ju inget om

Så då kändes ett komplement med en fråga som ett bra alternativ.