En 25-årig man frias från våldtäkt då han kan ha begått gärningen i sömnen.
Hovrätten pekar på att mannen legat tätt intill målsäganden och antagligen haft en viss grad av sömnbrist.
Till detta kommer uppgifter om hans sömnstörningar och tidigare sömngångarbeteende och att hans mor och morfar har haft samma problem.
25-åringen åtalades för våldtäkt då han ska ha genomfört en sexuell handling, jämförlig med samlag, med en kvinna som inte deltog frivilligt. Den sexuella handlingen har bestått i att 25-åringen förde in sina fingrar i kvinnans underliv när kvinnan sov och/eller låtsades sova. 25-åringen utnyttjade, enligt åtalet, otillbörligt att hon sov och/eller låtsades sova och därför befann sig i en särskilt utsatt situation.
Alternativt yrkade åklagaren ansvar för oaktsam våldtäkt.
Somnade
Målsäganden uppgav att hon var på en fest och att värden på slutet sa att kvinnan och 25-åringen kunde få sova över i hans säng. 25-åringen låg i mitten och hon låg med ryggen mot honom på ena sidan. 25-åringen låg bakom henne i skedposition. Hon somnade eller dåsade till. Hon vaknade till direkt av att 25-åringen började ta på henne utanpå kläderna och först på hennes lår.
Hon tänkte att om hon låtsades sova så skulle han inte fortsätta. 25-åringen flyttade sedan hennes trosor åt sidan och kände med sina fingrar mellan hennes blygdläppar. Han stoppade sedan in sina fingrar i hennes underliv och började röra sina fingrar. 25-åringen försökte vända på henne. Hennes larm på mobiltelefon ringde och 25-åringen då stängde av larmet.
Han försökte på nytt att vända på henne mot sig och ”bökade” med henne för att få henne över sig. Hon låtsades sova och höll sitt ansikte ned i kudden. Hon kände att 25-åringen hade stånd. Hon var chockad och visste inte vad hon skulle göra. Hon tänkte att han måste sluta snart.
25-åringen stoppade på nytt sina fingrar i henne. Han knäppte sedan upp hennes behå och vände henne på rygg. 25-åringen klappade henne i ansiktet och frågade om hon var vaken. Han blev allt mer hårdhänt. Hon skrek till av smärtan och satte sig upp i sängen. Hon sade till honom att inte röra henne och att inte ens titta på henne. 25-åringen klädde sedan på sig och sade förlåt till henne. När han hade gått började hon att gråta.
Ont i flera dagar
Hon hade ont i sitt underliv flera dagar efteråt. Hon hade också kontakt med en psykolog. Hon fick bra hjälp och medicinering som hjälpte.
Åtalet föll i Mora tingsrätt som ansåg att målsägandens berättelse inte varit sådan att den kunde läggas till grund för bedömningen. Hennes berättelse ansågs inte ha varit tillräckligt detaljerad och levande för att den ska kunna anses vara trovärdig. Hennes berättelse innehöll, enligt rätten, även motsägelser och svårförklarliga moment.
Domstolen skrev också ”Det förefaller märkligt att hon under ett så långt händelseförlopp har förhållit sig helt passiv och låtsats sova”. Därmed ogillades åtalet.
Tingsrätten prövade inte sömninvändning
Utgången innebar att tingsrätten aldrig behövde pröva 25-åringens invändning att han begått gärningen i sömnen. Åklagaren hade försökt motbevisa detta genom att utlåtande av specialisten i sömnmedicin, legitimerad läkare och medicine doktor, samt professor emeritus vid Karolinska sjukhuset.
Den utredning som lades fram i tingsrätten har lagts fram även i hovrätten. På åklagarens begäran hördes professorn hörts som vittne i hovrätten. 25-åringen kontrade med att åberopa ett kompletterande utlåtande från samme professor.
Svea hovrätt anser inte att kvinnan befann sig i en särskilt utsatt situation, det vill säga en situation där hon har saknat eller haft klart begränsade möjligheter att freda sin sexuella integritet. Enligt vad som är utrett har målsäganden dock inte på något sätt gett uttryck för en vilja att delta i den sexuella handlingen. Det innebär, enligt den utgångspunkt som straffbestämmelsen om våldtäkt bygger på, att hon inte har deltagit frivilligt. Målsäganden har därmed i objektiv mening blivit utsatt för en våldtäkt.
Måste motbevisas
25-åringens invändning om att han har agerat i sömnen och saknat uppsåt kan dock, menar hovrätten, inte lämnas utan avseende. Invändningen måste därför motbevisas av åklagaren. Hovrätten konstaterar att 25-åringens agerande i sig inte avviker från vad som enligt professorn är möjligt i ett sovande tillstånd.
25-åringens reaktion när målsäganden konfronterade honom överensstämmer i och för sig inte helt med den reaktion som ska vara typisk för den som agerat i sömnen. Utredningen är dock inte entydig när det gäller reaktionen och till exempel har festens värd tillika 25-åringens sängkamrat omedelbart efter händelsen uppfattat 25-åringen som förvånad.
Sexsomni
I målet har vidare flera omständigheter som enligt experten kan utlösa sexsomni förelegat samtidigt, bland annat har 25-åringen legat tätt intill målsäganden och han har antagligen haft en viss grad av sömnbrist. Till detta kommer att man inte kan bortse från uppgifterna om 25-åringens sömnstörningar och tidigare sömngångarbeteende eller uppgifterna om att hans mor och morfar har haft samma problem. Dessa uppgifter har betydelse eftersom de gäller sådana bakgrundsfaktorer som enligt experten talar för sexsomni.
Hovrättens slutsats blir därför att åklagaren inte har motbevisat 25-åringens invändning om bristande uppsåt. Han kan därmed inte dömas för våldtäkt. Eftersom det inte heller har kommit fram något som skulle kunna medföra ansvar för oaktsam våldtäkt ska mannen frikännas.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
